Generativ Süni İntellekt alətlərinin sürətlə yayılması ilə onların istifadə nümunələrini və işə, təhsilə və ünsiyyətə təsirini təsvir edən yeni terminlər ortaya çıxdı.

Süni İntellekt tərəfindən istehsal edilən çoxlu miqdarda aşağı keyfiyyətli məzmunu təsvir etmək üçün istifadə edilən "Süni İntellekt Slop" termininin yayılmasından sonra yeni bir ifadə ortaya çıxdı: "Ət Vəkaləti", bu sistemlərin cavablarına həddindən artıq etibar etməyi və onları düşünmədən və ya nəzərdən keçirmədən ötürməyi təsvir edir.

"Ət Vəkaləti" termini mətni, kodu və ya hər hansı bir süni intellekt tərəfindən yaradılan məzmunu kopyalayan və onu oxumadan, başa düşmədən və ya dəqiqliyini yoxlamadan başqa bir şəxsə göndərən birinə aiddir. Bu halda, şəxs heç bir fikir, təhlil və ya şəxsi dəyər əlavə etmir - onlar sadəcə süni intellekt sistemi ilə alıcı arasında vasitəçi kimi çıxış edirlər.

Bu davranış, xüsusən də iş yerində, həmkarına mürəkkəb bir sual verildiyi və ChatGPT və ya Claude kimi bir çatbotdan tam cavabın kopyalandığı və olduğu kimi göndərildiyi, heç bir insan iştirakı olmadan daha aydın görünür.
"Ət Vəkaləti" Termini Haradan Gəlib?

Görünür, bu termin, Slack və digər iş kanallarında aldığı cavabların sözbəsöz kopyalanan süni intellekt çatbot çıxışları olduğunu gördükdən sonra, 3 avqust 2026-cı ildə tərtibatçı Niklas Göhn tərəfindən yazılmış qısa bir paylaşımda yaranıb.

Göhn iddia edirdi ki, bu yanaşma heç bir dəyər qazandırmır, çünki cavabı alan şəxs asanlıqla birbaşa Kloda və ya başqa bir çatbota müraciət edə və daha sürətli nəticə əldə edə bilər - eyni zamanda ehtiyac duyduğu konteksti özü müəyyən edə bilər.

Bu termin tez bir zamanda sosial mediada yayıldı və mənası genişlənərək "Süni intellekt tərəfindən yaradılan mətni, kodu və ya hər hansı digər çıxışı oxumadan, başa düşmədən və ya təsdiqləmədən, sadəcə süni intellekt sistemi ilə nəzərdə tutulan alıcı arasında ötürücü əlaqə kimi çıxış edən şəxs" mənasını verir.

"Ət" sözü insanlara bioloji varlıq kimi kinayəli bir istinaddır, "Vəkalətnamə" isə vasitəçi və ya əvəzedici deməkdir. Sözün əsl mənasında, bu termin, maşının istehsal etdiyi hər şeyi ona heç nə əlavə etmədən ötürən "insan vasitəçisi"nə yaxındır.

Ət Proksisindən Ət Kompüterinə
Yeni termin bəzi texnoloji dairələrdə populyarlıq qazanan başqa bir ifadə ilə kəsişir: insan zehnini kompüterlər və rəqəmsal sistemlərlə müqayisə edərək təsvir etmək üçün istifadə olunan "Ət Kompüteri".

The New York Times qəzeti 2026-cı ilin may ayında bəzi texnoloji rəhbərlər arasında bu cür dilin yayılması barədə məlumat verərək, bəzən insanları inkişaf etmiş süni intellektlə müqayisədə daha az səmərəli, daha çox enerji sərf edən bioloji cihaz kimi təqdim etdiyini qeyd etmişdir.

Həm "Süni İntellekt Slop"un, həm də "Ət Proksi"nin yayılması, böyük dil modelləri tərəfindən istehsal olunan məzmunun internetə, işə və ünsiyyətə necə təsir etməsi ilə bağlı daha geniş bir söhbətin bir hissəsidir - xüsusən də cavablar ümumi, təkrarlanan, keyfiyyətsiz və ya insan tərəfindən nəzərdən keçirilməyən və səy göstərilməyən hallarda.

Niyə Ət Proksi Problemdir?
Problem süni intellektdən istifadə etməkdə deyil, onu insan düşüncəsi və nəzərdən keçirilməsinin tam əvəzedicisi kimi istifadə etməkdədir.

İş yerində, həmkarından bir layihəni, kodu və ya ideyanı nəzərdən keçirməsi istənildikdə, məqsəd adətən onların fikrini, təcrübəsini və təhlilini almaqdır. Avtomatik olaraq yaradılan cavabı olduğu kimi geri göndərmək, məsləhətləşilən şəxsin təmin etməli olduğu dəyəri aradan qaldırır.

Eyni şey təhsilə də aiddir. Süni intellekt tərəfindən yaradılan cavabı materialla məşğul olmadan və ya onu başa düşmədən ev tapşırığına kopyalayıb yapışdıran tələbə hazır cavab ala bilər, lakin onlar öyrənmə prosesinin əsas hissəsini atlayırlar.

Birbaşa müzakirə, fikir mübadiləsi və nəticələrin nəzərdən keçirilməsi yalnız əməkdaşlığı və bacarıqların inkişafını dəstəkləmir, həm də süni intellekt tərəfindən yaradılan məzmunda görünə biləcək səhvləri aşkar etməyə kömək edir.

Oxu və Təhlilə Mümkün Təsir
Ət Proksi fenomeni mesaj və ya iş keyfiyyətindən kənara çıxan, oxu, anlama və analitik bacarıqlara qədər uzanan təsirlərə malik ola bilər.
Mesajlar, hesabatlar və cavablar süni intellekt sistemlərindən diqqətlə oxunmadan başqalarına ötürüldükdə, mesajın məzmunu üzərində düşünmək, arqumentlərini araşdırmaq və dəqiqliyini yoxlamaq daha az olur.

Bu yanaşmaya davamlı etibar gündəlik xəbərlər, məlumatlar, hesabatlar və mesajlarla analitik şəkildə məşğul olmaq qabiliyyətini zəiflədə bilər.

Hazır cavabı kopyalamaq bir az vaxt qazandıra bilsə də, bir insanı sadəcə süni intellekt tərəfindən yaradılan məlumatları ötürmək üçün bir kanala çevirmək başqaları ilə əməkdaşlığın keyfiyyətinə və dövriyyədə olan məzmunun əslində nə dərəcədə yaxşı başa düşülməsinə təsir göstərə bilər.

Bu, insanlar arasında etimada təsir edirmi?
Məsələ sosial münasibətlərə də aiddir, istifadəçilərə tanışlıq tətbiqlərində istifadə etmək üçün süni intellekt tərəfindən yaradılan cavablar təqdim edən "Ditto" və "Wing" kimi tanışlıq tətbiqləri kimi tətbiqlərin ortaya çıxması ilə.

Bu cür vasitələrin yayılması hər iki tərəfin cavablarını yazmaq üçün süni intellektdən istifadə etdikdə nə baş verdiyi sualını doğurur - söhbəti iki süni intellekt modeli arasında mübadiləyə çevirir və iki nəfər cavabları ötürməyə məcbur olur.

Bumble rəhbərliyi əvvəllər süni intellekt modellərinin və ya agentlərinin istifadəçilər adından ünsiyyət qura biləcəyi bir gələcək vizyonunu irəli sürmüşdü - bu perspektiv rəqəmsal münasibətlərdə orijinallıq və etibarla bağlı sualları yenidən ortaya qoyur.

Siyasətçilər və Hüquqşünaslar Tələyə Düşdülər
Süni intellekt alətlərindən birbaşa kopyalanmaya etibar etməyin risklərinə dair artıq real həyat nümunələri mövcuddur.

Siyasətçilər, hüquqşünaslar və digər mütəxəssislər süni intellekt tərəfindən yaradılan məzmunu lazımi qaydada nəzərdən keçirmədən çıxışlara və ya hüquqi sənədlərə köçürdükdən sonra səhvlərə yol veriblər.

Bəzi işlər süni intellekt tərəfindən uydurulmuş hüquqi istinadlara və məhkəmə işlərinə istinad etməklə yanaşı, əvvəlcə çatbot üçün nəzərdə tutulmuş təlimatları səhvən yekun çıxışın və ya sənədin bir hissəsi kimi daxil etməklə bağlı idi.

Bu cür səhvlər sosial mediada geniş şəkildə istehzaya səbəb olub, lakin onlar həm də süni intellekt nəticələrini istifadə etməzdən əvvəl nəzərdən keçirmək və yoxlamaq ehtiyacının bariz nümunələri kimi xidmət edir.

Süni intellektdən istifadə avtomatik olaraq kimisə Ət Vəkili Etmir
Dil modellərindən və ya çatbotlardan istifadə insanı avtomatik olaraq "Ət Vəkili"nə çevirmir.

Əsas fərq alətin necə istifadə olunmasındadır. Süni intellekt məlumat toplamaq, ideyalar təklif etmək, problemi təhlil etmək və ya başlanğıc nöqtəsi təmin etmək üçün istifadə edilə bilər - oxumaq, qiymətləndirmək, yoxlamaq və qərar vermək prosesi insan əlində qalır.

Məsələn, proqramlaşdırmada süni intellekt tərəfindən yaradılan kodu nəzərdən keçirmək səhvləri aşkar etmək və təklif olunan həllərin uyğun olub-olmadığını və səmərəli şəkildə tətbiq oluna biləcəyini müəyyən etmək üçün vacib olaraq qalır.

Yazılı şəkildə süni intellekt ideyalar və ya ilk qaralama yaratmaq üçün istifadə edilə bilər, bundan sonra son mətn qurulur, nəzərdən keçirilir və kontekst, təcrübə və insan səsi ilə doldurulur - sadəcə maşının istehsal etdiyini olduğu kimi göndərmək əvəzinə.

Süni intellekt dövründə yeni vərdişlər
Süni intellekt işin, təhsilin və ünsiyyətin getdikcə ayrılmaz hissəsinə çevrildikcə, tələb olunan bacarıq artıq yalnız bu vasitələrdən necə istifadə edəcəyini bilmək deyil, həm də onların istehsal etdiklərini necə qiymətləndirəcəyini bilməkdir.

Məlumatı yoxlamaq, cavabları tam oxumaq, səhvləri aşkar etmək, nəticələri mənbələrlə müqayisə etmək və məzmunu təkrar istifadə etməzdən əvvəl insan təhlili əlavə etmək getdikcə daha vacib hala gəlir.

"Ət Vəkaləti" termininin yayılması sadəcə istehza ilə qarşılanan bir etiket ola bilər, lakin bu, süni intellektin sürətli yayılmasının yaratdığı real bir fenomeni əks etdirir: texnologiyadan insanların düşünməsinə kömək edən bir vasitə kimi istifadə ilə insanı texnologiyanın dediklərini ötürən başqa bir vasitəyə çevirmək arasındakı fərq.

Reportyor.az 




MARAQLI / KARUSEL